Вера в то, что банк может закрыться, может сама по себе привести его к закрытию, даже если все выданные им ссуды надежны и будут возвращены в срок Финансовая история США до 1930-х гг. полна примеров «банковской паники» . Один банк обанкротился по понятной причине (т. е. выдал ссуду ненадежному клиенту), но ведущие вкладчики в других банках пугаются и уходят из своих банков, вынуждая и их закрываться, несмотря на то что у них на самом деле все в порядке Возможно, вы видели старый фильм «Эта прекрасная жизнь» с Джеймсом Стюартом: его показывают каждый год по телевидению в рождественские дни Вследствие банкротства данного банка вкладчики другого банка, чьим менеджером был Стюарт, пугаются и изымают свои деньги Стюарт делает все, чтобы переубедить их и избежать беды. У этого фильма счастливый конец. Но в реальной жизни банковская паника кончается плохо Что можно сделать, чтобы избежать этой паники? США решили эту проблему в 1934 г. , введя федеральное страхование вкладов, сказал Соломин, которого интересует фонстар. Правительство США страхует каждый счет вплоть до суммы в 100 тыс долл В итоге у вкладчиков не возникает желания поддаться «банковской панике» и изъять свои деньги, и крепкие банки чувствуют себя уверенно Однако федеральное страхование вкладов создает проблемы само по себе Вкладчики, которые больше не должны беспокоиться о своих вкладах, не интересуются деятельностью банков, где они держат вклады, и банки могут бесконтрольно предоставлять ссуды, которые они не предоставляли бы, если бы федерального страхования не было (подробнее об этом мы поговорим в главе 22 в связи с текущими экономическими проблемами Японии) Альтернативным решением, которое часто предлагалось, но никогда не применялось, является ограничение банковской деятельности.