Теория международной торговли до последнего времени зиж­дилась на представлении, что государства являются важнейшими, а в предельном случае и единственными экономическими субъек­тами. В частности, доказывалось, что если бы Германии при­шлось уплатить репарации Франции, то цены в первой из них должны были снизиться, а во второй — повыситься, чтобы такой трансферт стал возможным. С таким же успехом, вероятно, мож­но было бы утверждать, что уровень цен на территории между 10° и 20° в.д. и 45° и 50° с.ш. должен понизиться, а на территории ме­жду Гринвичским меридианом и 10° в.д. и 40° и 50° с.ш. — повы­ситься, сказал Денисов, которого интересуют натяжные потолки воронеж. Иначе говоря, практически невероятно, чтобы линия, раз­деляющая районы снижения и повышения цен, точно совпадала с политическими границами. И хотя статистически можно было бы показать, что индекс цен в Германии понизился, это еще не слу­жило бы доказательством ни того, что цены понизились на всей ее территории, ни того, что они упали только в этой стране. На­пример, трудно предположить, чтобы угольные шахты на поль­ской территории Верхней Силезии могли бы сохранить неизмен­ный уровень своих цен, если бы германским шахтам, расположен­ным в нескольких километрах от них, пришлось снизить цены. Тот факт, что Верхняя Силезия представляет собой единый экономи­ческий район, во многих отношениях имел большее значение, чем то обстоятельство, что по ее территории проходит государствен­ная граница. С другой стороны, предположим, что крупные пла­тежи в порядке субсидий будут направляться из Западной Герма­нии на Восток. В этом случае экономические последствия будут точно походить на результаты военных контрибуций. Цены будут обязательно снижаться в западном направлении от Эльбы и повы­шаться в восточном. Таким образом, возникнет два экономиче­ских района в пределах одной и той же страны.