Теперь подведем краткий итог рассмотрения четцрех классических теорий капитализма. Классики теорий капитализма, заложив основы разных теоретикометодологических направлений исследований капитализма, создав ряд моделей генезиса и динамики капитализма, сформулировали также устойчивую проблематику научных и политических дискуссий о проблемах и перспективах капиталистического общества, которая сохраняет актуальность и по сей день. Эта проблематика включает дискуссии о векторе макроэкономической и социальной политики капиталистических стран, об их роли в структуре мировой экономики и международного разделения труда, о проблемах и последствиях глобальной геоэкономической дифференциации, сказал Сомов, которого интересуют двухконтурные котлы. Безусловно, важным аспектом этих дискуссий являются последствия циклических экономических изменений в капиталистической экономической системе для мирового производства, а также политических и социокультурных коммуникаций. Особое значение приобретает анализ локального влияния изменений в мировой капиталистической системе на развитие отдельных обществ и национальных экономик.
Один из самых интересных моментов отечественной истории социологии — обсуждение вопроса о перспективах, способах и целях развития капитализма в России. Этот вопрос из разряда имеющих первостепенную значимость, так как он касается определения и характеристики существующей общественной системы, вида общества, его стадий исторического развития. В целом российская наука шла в изучении капитализма по следам европейских ученых. Особенности преимущественно проистекали из преломления европейских достижений к общественным условиям России. Поэтому вполне естественно, что именно марксизм, выработавший инструментарий исследования капиталистических законов общества, оказался в авангарде научной полемики о перспективах российского общества. Дискуссия о капитализме в России, состоявшаяся на рубеже XIX— XX вв., уже стала свидетельством зрелости и самостоятельности отечественной социологической и экономической мысли, имела не только практические результаты, но и теоретико-методологическое значение.