Если бы ресурсы не были ограничены, не было бы необходимости повышать эффективность их использования, заботиться о наилучшем, оптимальном их распределении между различными целями, устанавливать какие-либо принципы распределения потребительских товаров и услуг, — дальше продолжают ход мысли экономисты. Как в условиях конкуренции наилучшим образом распределить и реализовать ресурсы, находящиеся в ограниченном количестве, с пользой для индивида и общества, — вот задача, которую пытаются решить экономисты. В таком понимании предмета они очень приближаются к социологам — исследуют человеческое поведение, ситуацию выбора средств достижения цели, как будто человек — такое действующее, очень неленивое существо, которое все время ставит цели и ищет без устали им средства. Но действительно ли это так? Обычно в столицах, а так «в провинции, у моря» человек полностью следует поведению приматов: какое-то время ему надо уединиться и просто сидеть и смотреть, как течет вода, или как горит огонь, или — на крайний случай — как другие работают, сказал Новиков, которого интересуют займы онлайн. Скорее человек плывет по течению этой социальной реки, цели ему ставят другие, а средства для них уже готовы, они стандартизированы — так возникает драматургия экономического действия.
Логика рассуждений экономистов основана на идее рационального поведения индивидов. Рациональное поведение — это поведение, направленное на достижение наибольшего результата в рамках существующих ограничений. Почему максимизация результатов, а не минимизация издержек составляет рациональность? Здесь экономисты четко следуют принципу утилитаризма XIX в. — максимум счастья при минимуме страдания. Но как же так, без страдания нет и счастья, одно мы познаем только в сравнении с другим; кроме того, как понять, где твоя польза? Больше или меньше есть — где тут польза? Быть может, смысл в достижении гармонии и равновесия, а не в максимизации, ведь всякая максимизация — это односторонность? Но экономисты уверены: больше съел за обедом — выше эффективность.